Agustina Propato exige explicaciones al Gobierno por Memorándum de Seguridad firmado con Reino Unido
La diputada nacional Agustina Propato (Unión por la Patria) presentó un pedido de informe al Poder Ejecutivo para que se esclarezca el contenido y los alcances del Memorándum de Entendimiento (MOU) suscripto el pasado 28 de abril entre la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y su par británico, Dan Jarvis. El documento, cuya existencia fue confirmada por el Gobierno nacional a través de canales oficiales, establece lineamientos de cooperación bilateral en áreas sensibles como terrorismo, crimen organizado, protección de fronteras y ciberseguridad.
El reclamo de Propato, dirigido formalmente al jefe de Gabinete de Ministros, invoca los artículos 100 inciso 11 de la Constitución Nacional y 204 del reglamento de la Cámara de Diputados, y exige la entrega inmediata del texto completo del acuerdo, así como información detallada sobre los compromisos asumidos por la Argentina y el Reino Unido en virtud del mismo.
La diputada solicita, entre otras cosas, que se informe si la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza —acusada por sectores opositores de mantener una línea diplomática favorable al Reino Unido— participó de la negociación y firma del documento. También demanda precisiones sobre el eventual carácter continuista del MOU respecto del controvertido “pacto Foradori-Duncan”, firmado en 2016 bajo la gestión de Cambiemos, y considerado por especialistas como un retroceso en la histórica reivindicación argentina de soberanía sobre las Islas Malvinas.
“El Reino Unido ocupa de forma ilegal e ilegítima territorio argentino en el Atlántico Sur. Firmar acuerdos de seguridad con una potencia colonial que mantiene una base militar en nuestras islas no solo es temerario: representa un nuevo capítulo de la desmalvinización promovida por el gobierno de Javier Milei”, señaló Propato en los fundamentos del proyecto.
El pedido de informe también cuestiona la decisión de compartir información sensible en materia de Defensa y ciberseguridad con un Estado cuya presencia militar en el Atlántico Sur ha sido condenada por múltiples resoluciones de Naciones Unidas. En esa línea, la legisladora solicita detalles sobre los tipos de datos que se prevé intercambiar y si ya ha comenzado el flujo de información bilateral.
La presentación ocurre en un contexto de creciente preocupación entre sectores del arco político opositor y organizaciones de veteranos de guerra, que ven en esta nueva alianza un gesto de subordinación geopolítica. Si bien desde el Ministerio de Seguridad han sostenido que el MOU busca “modernizar instrumentos de cooperación existentes” para combatir amenazas transnacionales, el hermetismo oficial y la falta de participación del Congreso han despertado fuertes críticas.
“El Parlamento no puede ser espectador pasivo mientras se compromete información estratégica del Estado. Exigimos transparencia y responsabilidad en la política exterior y de seguridad”, concluyó Propato.
El expediente, registrado bajo el número 1996-D-2025, aguarda tratamiento en la Cámara baja, donde se anticipa un debate intenso. La controversia revive tensiones de larga data en torno al rol del Reino Unido en el Atlántico Sur y pone en el centro de la escena una pregunta de fondo: ¿hasta dónde puede avanzar la cooperación internacional sin poner en riesgo la soberanía nacional?
Vía Equipo Nahuelinforma