El “Criptogate” de los Milei: Entre el silencio judicial y los chats que apuntan a “El Jefe”
A un año del desplome de la criptomoneda $LIBRA, la investigación legislativa y judicial pone el foco en el rol de Karina Milei como la “arquitecta” de las audiencias en Casa Rosada, mientras Javier Milei enfrenta denuncias por el uso de la investidura presidencial para una presunta estafa internacional.
BUENOS AIRES (15 de febrero de 2026) – Lo que comenzó como un polémico posteo en la red social X el 14 de febrero de 2025, se ha convertido hoy en la sombra más persistente sobre el binomio gobernante. Mientras la justicia federal, bajo la mirada del juez Marcelo Martínez de Giorgi, mantiene la causa sin llamados a indagatoria, el tablero político se sacude con nuevas revelaciones sobre la trastienda de la relación entre los hermanos Milei y los “criptobros” estadounidenses.
La llave de la Casa Rosada
El informe final de la Comisión Investigadora del Congreso ha sido lapidario con Karina Milei. Según el documento, la Secretaria General de la Presidencia no solo habría “facilitado las instalaciones oficiales”, sino que habría sido el filtro indispensable para que el empresario estadounidense Hayden Davis accediera directamente al despacho presidencial.
El registro de audiencias revela encuentros que el Ejecutivo intentó minimizar: al menos 16 reuniones entre los actores vinculados a $LIBRA y funcionarios del entorno íntimo de “El Jefe”.
“Él firma lo que yo quiero”
El punto más crítico de la acusación contra los hermanos surge de la filtración de chats atribuidos a Hayden Davis, que hoy forman parte de la causa en Estados Unidos y Argentina. En uno de los mensajes más comprometedores, Davis alardeaba de su nivel de influencia:
“Le envío dinero a su hermana y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Es una locura”.
Aunque desde el entorno presidencial niegan rotundamente la veracidad de estos mensajes y cualquier recepción de fondos, la justicia federal argentina ordenó recientemente el peritaje de los teléfonos de Javier y Karina Milei para rastrear comunicaciones con Davis y los traders Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
Un esquema de “colaboración imprescindible”
La defensa de Javier Milei sostiene que el mandatario fue un “ciudadano común” difundiendo un emprendimiento privado. Sin embargo, la Cámara Federal y la oposición insisten en que:
Publicidad engañosa: El posteo de Milei provocó una compra masiva de $LIBRA por parte de inversores que confiaron en la palabra presidencial.
Información privilegiada: Se investigan 74 billeteras virtuales que operaron con el token minutos antes del tuit oficial.
El acuerdo oculto: Un convenio de asesoría ad honorem firmado el 29 de enero de 2025 —quince días antes de la estafa— vincula contractualmente a Milei con el creador de la criptomoneda, contradiciendo la versión oficial de que el Presidente “no estaba interiorizado”.
La parálisis judicial
A pesar de los embargos actualizados y las denuncias de ciudadanos extranjeros que perdieron millones, la causa en Comodoro Py parece avanzar a paso lento. Mientras en Nueva York la jueza Jennifer Rochon lidera una demanda colectiva que encuadra el caso como “asociación ilícita” (Bajo la Ley RICO), en Argentina los hermanos Milei aún no han sido citados a declarar, manteniendo el conflicto en un limbo jurídico que alimenta la tensión política en este 2026.